國外技術(shù)水平較高的閥門企求購先導(dǎo)頭閥芯業(yè)通常配有專門的研發(fā)中心，相比而言，他們有雄厚的資金、各種相關(guān)研究機構(gòu)和專業(yè)優(yōu)秀的技術(shù)工程人員作支撐，且這些研發(fā)中心往往根據(jù)需要配有專門的實驗室和檢測機構(gòu)，而應(yīng)用于閥門產(chǎn)品的計算機應(yīng)用軟件也是相當(dāng)齊全：既可通過分析手段對新產(chǎn)品和新技術(shù)的先進性能進行理論分析與預(yù)測，又可采用實驗的方法預(yù)測結(jié)果進行驗證，根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)同時驗湘潭先導(dǎo)頭閥芯廠家證其分析方法的正確性，以此得出一系列有效的閥門性能和技術(shù)特性的分析方法，以此類方法應(yīng)用于后續(xù)閥門技術(shù)的開發(fā)，以至在降低研發(fā)成本，其研究成果更具實效。 好多企業(yè)閥門產(chǎn)品雖獲得不少國家zhuanli，但好多zhuanli僅為實用zhuanli，技術(shù)含量不高，好多zhuanli僅在結(jié)構(gòu)上作了部分改進，沒有實質(zhì)性改進發(fā)明。由于好多閥門用戶多年停留于使用傳統(tǒng)產(chǎn)品，因而好多產(chǎn)品內(nèi)外結(jié)構(gòu)多年沒有實質(zhì)性改進與提高。

目前我國閥門行業(yè)與國外閥先導(dǎo)頭閥芯廠家門行業(yè)差距較為明顯，也讓我們看到自身的不足，以此找到差距與問題實質(zhì)，從而改進與提高。筆者從行業(yè)中實地所了解的，以及有關(guān)分析資料中所概括的，主要存在四大綜合性差距：一是技術(shù)創(chuàng)新能力上的差距;二是加工工藝上的差距;三是質(zhì)量管理及設(shè)備方面的差距;四是流程管理上的差距;具體可從以下幾方面加以剖析： 技術(shù)創(chuàng)新能力不足，這是阻礙我們閥門行業(yè)發(fā)展的絆腳石。目前我國閥門行業(yè)設(shè)計水平并不高，國內(nèi)骨干企業(yè)雖有一定的研發(fā)條件，而多數(shù)閥門企業(yè)湘潭先導(dǎo)頭閥芯的研發(fā)中心受人員、設(shè)施的限制，缺乏足夠資金的投入，研發(fā)與技術(shù)服務(wù)能力較為封閉，主要是根據(jù)企業(yè)所需而僅對企業(yè)服務(wù),印刷，根據(jù)銷售訂單而進行設(shè)計、工藝編制，職能也較為簡單;如閥門生產(chǎn)過程中的現(xiàn)場技術(shù)處理，或者從事少量的新產(chǎn)品研發(fā)。國內(nèi)閥門設(shè)計水平與發(fā)達國家相比，有很大差距。

由于用專門儀器進求購先導(dǎo)頭閥芯行的測試方法比較復(fù)雜，在實際的操作中一般不建議使用儀器檢測。在實際的檢測中通過線圈的通斷檢查和線圈的質(zhì)量即Q值得大小判斷即可。1.首先利用萬用表電阻檔測量線圈的直流電阻，再與原確定的阻值或標(biāo)稱阻值想比較，如果所測阻值比原確定阻值或標(biāo)稱阻值相差不大，由此可判斷線圈是好的。反之，則判斷線圈是有問題的。2.在電磁線圈是好的前提下，再去判斷線圈的質(zhì)量即Q值大小。線圈的電先導(dǎo)頭閥芯廠家磁量相同時，直流電阻越小，Q值越高;所用導(dǎo)線的直徑越大，Q值越高;若采用多股線繞制時，導(dǎo)線的股數(shù)越多，Q值越高;線圈骨架(或鐵芯)所用材料的損耗越小，Q值越大。

電磁閥利用電磁原理，利用通電電磁圈產(chǎn)生的先導(dǎo)頭閥芯廠家電磁吸引力引導(dǎo)閥門芯運動，控制模式為DO數(shù)字信號控制，電磁閥結(jié)構(gòu)單一，原理簡單，價格較低，而且只能對閥門進行開關(guān)動作的控制，適合在口徑較小的管道中使用。電動閥的驅(qū)動裝置為可逆的電動馬達，通過馬達一定時間的轉(zhuǎn)動來驅(qū)動閥芯控制閥門，采用AI模擬信號控制，可以對管道介質(zhì)的流量進行調(diào)節(jié)，在特定的管道環(huán)境中也能改用數(shù)字信號控制。先導(dǎo)頭電磁湘潭先導(dǎo)頭閥芯閥正常情況下安裝在小口徑管道中，適合需要閥門快速、頻繁啟閉的小口徑管道中使用。設(shè)計的流通量小，閥門的壓力也在較低水平。電磁閥采用電磁線圈的吸力驅(qū)動閥門啟閉，簡單有效，同時電磁閥線圈會受到電壓變化的影響，比較容易損壞，工作時長較短。電磁閥類似于閘閥，對閥門只有開啟和關(guān)閉兩個功能，不能對管道介質(zhì)的流量進行調(diào)節(jié)。